【NCAA】1カ月間「ESPN+」を使ってみた感想

うい。

「全米中のバスケを訪れる」が目標、乗り鉄的現地観戦愛好家のBall Otaku Bros（@b_o_bros）だ。

今回はESPN+を1カ月間利用した感想を語る。

結論から言えば使い勝手は悪い。少なくともカレッジフープスの試合観戦が目的なのであれば、ESPN PLAYERの方が俄然良い。

ESPN+とは？
良い点
悪い点
1. 視聴できる試合数が少ない（別途TVプロバイダー契約が必要）
2. オリジナルコンテンツもイマイチ
結論
関連記事
1. カレッジフープスの記事
参考

ESPN+とは？

ESPNのサブスクリプションサービス

ESPN+はスポーツ放送局のESPNが提供しているサブスクリプションサービスだ。

利用方法: VPN（月額数百円）とセット

しかし、「ESPN+」は北米限定だ。故に、日本から利用する場合はVPNサービスの契約も別途で必要になる。VPNは本来は通信を暗号化することが目的のサービスなのだが、特性上、VPNは通信者の国のIPアドレスを変更できるため、自分があたかも北米から通信しているように偽ることができるのだ。

高速、セキュア＆匿名のVPNサービス｜ExpressVPN

2020年最高評価のVPN。ウェブサイトのブロック解除＆すべてのディバイスを保護。年中無休24時間カスタマーサポート。Windows、Mac、Android、iOS、ルーター＆その他に対応のVPN。リスクフリーで30日間お試しください。

ESPN PLAYER（月額.99）

一方、カレッジフープスの視聴にはESPN PLAYERがある。

ESPN PLAYERは北米以外に向けたサービスなのだが、現在、アジアからESPN PLAYERを利用することができない。2020年11月からESPNはアジア圏でのサービスを止めてしまったのだ。

故に、ESPN PLAYERを利用する場合も別途でVPNサービスとの契約が必要となる。ただ、ESPN PLAYERは逆に北米”以外”に向けたサービスなので、ESPN PLAYERの場合はVPNでドイツやフランスといったヨーロッパ圏からの通信に偽ることになる。

ちなみに、一旦どこかしらのVPNサービスと契約してしまえば、いつでも簡単に自分がアメリカから通信していることにもドイツやフランスといったヨーロッパ諸国から通信していることに偽ることができる。

ESPN Player: Watch live and on demand sports video online

良い点

魅力1: あらゆるスポーツが揃っている

最大の魅力はカバーしている競技の数だ。北米4大スポーツのアメリカンフットボール、バスケットボール、野球、アイスホッケー、ヨーロッパで人気のサッカー、ラグビー、クリケット、格闘技のUFCやボクシングもある。女子スポーツもサッカー、バスケ、バレー等が揃っている。

魅力2: 何と言っても安い!!

次に、何と言ってもESPN+は安い。同サービスは2020年8月に$1の値上げがあったが、それでも月額は僅か$5.99（約650円）程だ。これは、競合のDAZNが月額$19.99であることを考えれば、如何に破格であるかが分かる。しかも、2020年11月にhulu、ESPN+、Disney＋がセットで約1500円のプランが登場した。

魅力3: オリジナルツール

そして、ESPN+はブラケットロジー（NCAAトーナメントの勝ち上がり予想）のツールが用意されている。

悪い点

視聴できる試合数が少ない（別途TVプロバイダー契約が必要）

最も悪い点は視聴できる試合数がESPN Playerよりも少ないことだ。

厳密に言えば、試合自体はESPN PLAYERと同じかそれ以上あるのだが、「ESPN+」のマークが付いていない試合はどこかしらのTVプロバイダーと契約（月額5000円程度）しなければ観ることができないのだ。しかも、日本からTVプロバイダーを契約できるかは不明である。

ちなみに、「ESPN+」で視聴できるのはESPNとTV放送契約を結んでいるカンファレンスだけだ。ハイメジャーはビッグ・12・カンファレンスとアメリカン・アスレティック・カンファレンスしか無く、ミッドメジャーもアトランティック・10・カンファレンスはあるが、ゴンザガ大学のウェスト・コースト・カンファレンスとUNLVやネバダ大学のマウンテン・ウェスト・カンファレンスは無い。

故に、カレッジフープスを観るだけならESPN PLAYERの方が俄然良い。

オリジナルコンテンツもイマイチ

次に、オリジナルコンテンツもイマイチだ。カレッジフープスファンがオリジナルコンテンツを目当てにESPN＋に加入する意味はない。

オリジナルコンテンツには映像、ポッドキャスト、記事があるが、映像作品（30 for 30等）はほとんどがESPN PLAYERにもある。俺がざっくり探した限りではESPN PLAYERに無いのはペニー・ハーダウェイのドキュメンタリー位だ。

一方、カレッジフープス関連の記事は質も量も悪い。まず、第一に記事の量が圧倒的に少ない。新着記事は1週間に1本程度だ。しかも、内容も薄い。扱っているのはケンタッキー大学やデューク大学といったハイメジャー校、あるいはその時話題になった話だ。ミッドメジャーやローメジャーの話はほとんどない。記事はthe Athleticに圧倒的に劣っている。

音声作品（ポッドキャスト）は悪くはない。特にHC自身の話が聴ける点は魅力的だ。が、ポッドキャストは無料でも良いものがいくらでもあり、先述したthe Athleticにもあるため、相対的には微妙だ。